हाल ही में, संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक बार फिर से भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष विराम को बहाल करने का श्रेय लेने का प्रयास किया है। उन्होंने दावा किया कि उनके कार्यकाल के दौरान उन्होंने “महीने में एक युद्ध” को सुलझाया, जिसका इशारा विशेष रूप से भारत-पाकिस्तान के सीमावर्ती क्षेत्रों में बढ़े तनाव को कम करने की ओर था। यह बयान अंतर्राष्ट्रीय संबंधों, कूटनीति और विशेष रूप से दक्षिण एशिया की जटिल भू-राजनीति को समझने वाले UPSC उम्मीदवारों के लिए प्रासंगिक है। यह न केवल पूर्व अमेरिकी प्रशासन की विदेश नीति के दृष्टिकोण पर प्रकाश डालता है, बल्कि भारत-पाकिस्तान जैसे दीर्घकालिक संघर्षों की प्रकृति और बाहरी शक्तियों की भूमिका पर भी सवाल उठाता है।

पृष्ठभूमि: भारत-पाकिस्तान संघर्ष का इतिहास (Background: The History of India-Pakistan Conflict):

भारत और पाकिस्तान के बीच संबंध, विभाजन के बाद से ही तनावपूर्ण रहे हैं। कश्मीर का मुद्दा इन दोनों देशों के बीच विवाद का केंद्र रहा है, जिसने कई युद्धों, सीमा पर झड़पों और निरंतर अविश्वास को जन्म दिया है। संघर्ष विराम समझौते (Ceasefire Agreements) इन तनावों को कम करने और हिंसा को रोकने के लिए महत्वपूर्ण रहे हैं, लेकिन उनका पालन हमेशा एक चुनौती रहा है।

समझने योग्य महत्वपूर्ण बिंदु (Key Points to Understand):

• ऐतिहासिक संदर्भ: भारत-पाकिस्तान के बीच संघर्ष का इतिहास 1947 में विभाजन से शुरू होता है। कश्मीर का मुद्दा प्राथमिक विवाद का विषय रहा है।
• संघर्ष विराम समझौते: दोनों देशों ने कई बार संघर्ष विराम समझौतों पर हस्ताक्षर किए हैं। सबसे प्रमुख 2003 का संयुक्त नियंत्रण रेखा (LoC) पर संघर्ष विराम समझौता था, जिसे 2021 में पुनर्जीवित किया गया।
• बाहरी शक्तियों की भूमिका: संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और अन्य वैश्विक शक्तियां अक्सर इस क्षेत्र में शांति और स्थिरता बनाए रखने में भूमिका निभाने का प्रयास करती हैं, हालांकि उनकी मंशा और प्रभावशीलता बहस का विषय रहे हैं।

ट्रम्प का दावा: “महीने में एक युद्ध” (Trump’s Claim: “A War a Month”):

डोनाल्ड ट्रम्प का यह दावा कि उन्होंने “महीने में एक युद्ध” सुलझाया, उनकी विशिष्ट ‘डील-मेकिंग’ (deal-making) कूटनीति का हिस्सा है। उनके कार्यकाल में, विशेष रूप से पश्चिम एशिया और दक्षिण एशिया में, ऐसे कई कूटनीतिक प्रयास हुए जहाँ अमेरिका ने विभिन्न संघर्षों में मध्यस्थता या दबाव बनाने की कोशिश की। भारत-पाकिस्तान के संदर्भ में, उनके प्रशासन ने इस क्षेत्र में स्थिरता लाने की इच्छा व्यक्त की थी, लेकिन किसी एक विशेष ‘युद्ध’ को सुलझाने का दावा अतिरंजित हो सकता है।

विश्लेषण: दावे की पड़ताल (Analysis: Examining the Claim):

ट्रम्प के दावे को समझने के लिए, हमें इसे कई पहलुओं से देखना होगा:

1. दावे की प्रकृति: ट्रम्प की बोली-प्रक्रिया (bidding) और अतिरंजित दावों की आदत सार्वजनिक रूप से जानी जाती है। “महीने में एक युद्ध” एक ऐसा बयान है जो प्रभाव दिखाने के लिए गढ़ा गया है, न कि तथ्यात्मक सटीकता के लिए।
2. भारत-पाकिस्तान संघर्ष विराम की वास्तविकता:
   • 2003 का संघर्ष विराम समझौता, जिसे 2021 में फिर से लागू किया गया, दोनों देशों के बीच नियंत्रण रेखा (LoC) पर अपेक्षाकृत शांति बनाए रखने में सहायक रहा है।
   • हालांकि, इन समझौतों के बावजूद, छिटपुट घुसपैठ, आतंकवादी हमले और गोलीबारी की घटनाएं जारी रही हैं।
   • यह कहना मुश्किल है कि किसी एक राष्ट्रपति के कार्यकाल में, खासकर उनके सीधे हस्तक्षेप से, भारत-पाकिस्तान जैसे गहरे और जटिल मुद्दे ‘महीने में एक युद्ध’ की तरह हल हो गए हों।
3. अमेरिकी प्रशासन का दृष्टिकोण: अमेरिकी प्रशासन, चाहे वह कोई भी हो, भारत-पाकिस्तान के बीच तनाव को कम करने और परमाणु हथियारों से लैस दो पड़ोसियों के बीच स्थिरता बनाए रखने में रुचि रखता है। यह अमेरिकी राष्ट्रीय हित का भी हिस्सा है।
4. अप्रत्यक्ष प्रभाव बनाम प्रत्यक्ष हस्तक्षेप: यह संभव है कि ट्रम्प प्रशासन के समग्र कूटनीतिक प्रयासों, अंतर्राष्ट्रीय दबाव या द्विपक्षीय वार्ताओं ने अप्रत्यक्ष रूप से संघर्ष विराम बनाए रखने में मदद की हो। हालाँकि, सीधे तौर पर “युद्ध सुलझाने” का दावा, विशेषकर उस पैमाने पर, संदिग्ध है।

कूटनीतिक दाँव-पेंच और भू-राजनीतिक दांव (Diplomatic Maneuvering and Geopolitical Stakes):

भारत-पाकिस्तान जैसे संवेदनशील मुद्दों पर एक वैश्विक महाशक्ति के नेता का बयान कई भू-राजनीतिक निहितार्थ रखता है:

• शक्ति प्रदर्शन: इस तरह के दावे अमेरिकी नेतृत्व और प्रभाव को प्रदर्शित करने का एक तरीका हो सकते हैं, विशेषकर ऐसे समय में जब चीन का प्रभाव बढ़ रहा है।
• स्थानीय भावनाओं पर प्रभाव: ऐसे बयान भारत और पाकिस्तान दोनों देशों के भीतर जनता की राय और राजनीतिक विमर्श को प्रभावित कर सकते हैं।
• क्षेत्रीय स्थिरता: यदि ऐसे दावे किसी वास्तविक कूटनीतिक सफलता से जुड़े हों, तो वे क्षेत्र में सकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। यदि वे खोखले हों, तो वे तनाव बढ़ा सकते हैं या गलत सूचना फैला सकते हैं।

UPSC के लिए प्रासंगिकता: विभिन्न आयाम (Relevance for UPSC: Various Dimensions):

यह विषय UPSC सिविल सेवा परीक्षा के लिए कई दृष्टिकोणों से महत्वपूर्ण है:

1. अंतर्राष्ट्रीय संबंध (International Relations):
   • भारत की विदेश नीति (India’s Foreign Policy)
   • दक्षिण एशिया में अमेरिका की भूमिका (US Role in South Asia)
   • द्विपक्षीय कूटनीति (Bilateral Diplomacy)
   • अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता (International Mediation)
   • भू-राजनीतिक विश्लेषण (Geopolitical Analysis)
2. भारतीय राजव्यवस्था (Indian Polity):
   • राष्ट्रीय सुरक्षा (National Security)
   • सीमा प्रबंधन (Border Management)
   • रक्षा नीति (Defence Policy)
3. भूगोल (Geography):
   • नियंत्रण रेखा (Line of Control – LoC)
   • संघर्ष प्रभावित क्षेत्र (Conflict-affected regions)
4. समसामयिक मामले (Current Affairs):
   • भारत-पाकिस्तान संबंध (India-Pakistan Relations)
   • प्रमुख वैश्विक नेताओं के बयान और उनका प्रभाव (Statements of Major Global Leaders and their Impact)

विस्तृत विश्लेषण: ट्रम्प प्रशासन के तहत भारत-पाक संबंध (In-depth Analysis: India-Pak Relations under the Trump Administration):

ट्रम्प प्रशासन के दौरान, भारत-अमेरिका संबंधों में कुछ महत्वपूर्ण बदलाव आए। ‘अमेरिका फर्स्ट’ (America First) की नीति के बावजूद, भारत के साथ मजबूत रणनीतिक साझेदारी को बढ़ावा दिया गया।

• “क्वाड” (QUAD) का सुदृढ़ीकरण: अमेरिका, भारत, जापान और ऑस्ट्रेलिया के बीच “क्वाड” समूह को मजबूत किया गया, जो इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में चीन के बढ़ते प्रभाव का मुकाबला करने के लिए एक महत्वपूर्ण मंच है।
• आर्थिक संबंध: व्यापारिक असंतुलन और टैरिफ जैसे मुद्दों पर तनाव के बावजूद, द्विपक्षीय व्यापार बढ़ा।
• आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई: अमेरिका ने पाकिस्तान से आतंकवाद के खिलाफ अधिक कार्रवाई करने का आह्वान किया, जो भारत के लिए एक प्रमुख चिंता का विषय रहा है।
• मध्यस्थता की पेशकश: ट्रम्प ने कई बार कश्मीर मुद्दे पर मध्यस्थता की पेशकश की, जिसे भारत ने हमेशा अस्वीकार किया, क्योंकि भारत का मानना ​​है कि यह एक द्विपक्षीय मुद्दा है।

संघर्ष विराम को बनाए रखने की चुनौतियाँ (Challenges in Maintaining Ceasefire):

संघर्ष विराम समझौतों का पालन एक बहुआयामी चुनौती है, जिसमें शामिल हैं:

• सीमा पार आतंकवाद (Cross-border Terrorism): जैसा कि भारत का आरोप है, पाकिस्तान से संचालित होने वाले आतंकवादी समूह संघर्ष विराम का उल्लंघन करते हैं और शांति प्रक्रिया को बाधित करते हैं।
• स्थानीय कमांडर की स्वायत्तता: कभी-कभी, नियंत्रण रेखा पर तैनात स्थानीय कमांडर अनियोजित कार्रवाइयां कर सकते हैं जो संघर्ष को बढ़ा सकती हैं।
• राजनीतिक इच्छाशक्ति का अभाव: दोनों देशों में राजनीतिक नेतृत्व की इच्छाशक्ति की कमी भी शांति प्रक्रिया को धीमा कर सकती है।
• विश्वास का अभाव (Lack of Trust): दशकों के संघर्ष और अविश्वास ने एक भरोसेमंद वातावरण बनाना मुश्किल बना दिया है।

ट्रम्प के दावों के पक्ष और विपक्ष (Pros and Cons of Trump’s Claims):

पक्ष (Pros):

• सकारात्मक संदेश: यह संकेत देता है कि वैश्विक महाशक्तियां शांति की तलाश में सक्रिय भूमिका निभा सकती हैं।
• कूटनीतिक प्रयास: यह उस अवधि के दौरान किए गए कूटनीतिक प्रयासों को स्वीकार कर सकता है, भले ही उनका सीधा प्रभाव सीमित हो।
• जन-जागरण: ऐसे बयान महत्वपूर्ण मुद्दों पर जनता का ध्यान आकर्षित कर सकते हैं।

विपक्ष (Cons):

• अतिशयोक्ति और विरूपण: तथ्यों को बढ़ा-चढ़ाकर या गलत तरीके से प्रस्तुत किया जा सकता है, जिससे वास्तविकता विकृत हो सकती है।
• एकतरफा श्रेय: यह उन अनगिनत अन्य कूटनीतिक प्रयासों, द्विपक्षीय वार्तालापों और स्थानीय स्तर के नियंत्रणों को नजरअंदाज कर सकता है जो शांति बनाए रखने में योगदान करते हैं।
• राजनीतिक हताशा: ऐसे बयान अक्सर घरेलू राजनीतिक उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किए जाते हैं।
• क्षेत्रीय दावों को बढ़ावा: यह उन देशों के लिए दावों का द्वार खोल सकता है जो इन संघर्षों में शामिल नहीं हैं, लेकिन वे श्रेय लेना चाहते हैं।

भविष्य की राह: स्थायी शांति की ओर (The Way Forward: Towards Lasting Peace):

भारत-पाकिस्तान के बीच स्थायी शांति के लिए, केवल संघर्ष विराम समझौतों से आगे बढ़ना होगा। इसके लिए आवश्यक है:

• विश्वास-निर्माण के उपाय (Confidence-Building Measures – CBMs): सांस्कृतिक आदान-प्रदान, व्यापार और कनेक्टिविटी को बढ़ावा देना।
• कट्टरपंथ पर लगाम: दोनों देशों को अपने-अपने यहां आतंकवाद और चरमपंथ को बढ़ावा देने वाली ताकतों पर अंकुश लगाना होगा।
• द्विपक्षीय वार्ता: सभी मुद्दों पर निरंतर और ईमानदार बातचीत, बिना किसी बाहरी दबाव के।
• अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की भूमिका: अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को एक सहायक, न कि एक हस्तक्षेपकारी, भूमिका निभानी चाहिए, जो द्विपक्षीय समाधान को प्रोत्साहित करे।

निष्कर्ष (Conclusion):

डोनाल्ड ट्रम्प का यह दावा कि उन्होंने “महीने में एक युद्ध” सुलझाया, उनकी विशिष्ट संचार शैली का एक उदाहरण है। जबकि यह संभव है कि उनके प्रशासन के प्रयासों ने किसी न किसी रूप में क्षेत्रीय स्थिरता में योगदान दिया हो, भारत-पाकिस्तान जैसे जटिल और लंबे समय से चले आ रहे संघर्षों को इस तरह से हल करना, जो ‘युद्ध सुलझाने’ जैसा लगे, अत्यधिक संभावना है कि यह अतिरंजित है। UPSC उम्मीदवारों को ऐसे दावों का विश्लेषण आलोचनात्मक दृष्टिकोण से करना चाहिए, वास्तविक कूटनीतिक प्रयासों, भू-राजनीतिक संदर्भ और समस्या की गहरी जड़ों को समझना चाहिए। स्थायी शांति एक लंबी और कठिन प्रक्रिया है जिसमें केवल एक बाहरी शक्ति का दावा पर्याप्त नहीं होता, बल्कि दोनों देशों की ओर से मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति और निरंतर प्रयास आवश्यक हैं।

UPSC परीक्षा के लिए अभ्यास प्रश्न (Practice Questions for UPSC Exam)

प्रारंभिक परीक्षा (Prelims) – 10 MCQs

1. प्रश्न 1: हाल के वर्षों में भारत और पाकिस्तान के बीच नियंत्रण रेखा (LoC) पर संघर्ष विराम को बनाए रखने में कौन सा प्रमुख समझौता महत्वपूर्ण रहा है?
   
   a) शिमला समझौता 1972
   b) लाहौर घोषणा 1999
   c) 2003 का संघर्ष विराम समझौता
   d) ताशकंद समझौता 1966
   
   उत्तर: c) 2003 का संघर्ष विराम समझौता
   
   व्याख्या: 2003 में भारत और पाकिस्तान के बीच LoC पर संघर्ष विराम के लिए एक समझौता हुआ था, जिसे फरवरी 2021 में दोनों पक्षों द्वारा पुनर्जीवित किया गया था, जिससे सीमा पर अपेक्षाकृत शांति बनी है।
2. प्रश्न 2: डोनाल्ड ट्रम्प के “महीने में एक युद्ध” सुलझाने के दावे का प्रत्यक्ष संबंध किस भू-राजनीतिक क्षेत्र से जोड़ा गया है?
   
   a) पूर्वी एशिया
   b) मध्य पूर्व (West Asia)
   c) दक्षिण एशिया (भारत-पाकिस्तान)
   d) अफ्रीका
   
   उत्तर: c) दक्षिण एशिया (भारत-पाकिस्तान)
   
   व्याख्या: समाचारों में, ट्रम्प के दावों का उल्लेख अक्सर भारत-पाकिस्तान के बीच तनाव और संघर्ष विराम को लेकर किया गया है।
3. प्रश्न 3: भारत, अमेरिका के संबंध में कश्मीर मुद्दे पर क्या रुख रखता है?
   
   a) भारत कश्मीर मुद्दे पर अमेरिकी मध्यस्थता का स्वागत करता है।
   b) भारत कश्मीर को द्विपक्षीय मुद्दा मानता है और बाहरी मध्यस्थता से इनकार करता है।
   c) भारत केवल संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से समाधान चाहता है।
   d) भारत कश्मीर को भारत-पाकिस्तान के बीच साझा संप्रभुता वाला क्षेत्र मानता है।
   
   उत्तर: b) भारत कश्मीर को द्विपक्षीय मुद्दा मानता है और बाहरी मध्यस्थता से इनकार करता है।
   
   व्याख्या: भारत का मानना ​​है कि कश्मीर से संबंधित सभी मुद्दे केवल द्विपक्षीय रूप से हल किए जाने चाहिए, जैसा कि शिमला समझौते और लाहौर घोषणा में सहमति हुई थी।
4. प्रश्न 4: “क्वाड” (QUAD) में कौन से देश शामिल हैं, जिनका सुदृढ़ीकरण ट्रम्प प्रशासन के दौरान देखा गया?
   
   a) भारत, अमेरिका, जापान, दक्षिण कोरिया
   b) भारत, ऑस्ट्रेलिया, जापान, चीन
   c) अमेरिका, जापान, ऑस्ट्रेलिया, भारत
   d) भारत, फ्रांस, जर्मनी, अमेरिका
   
   उत्तर: c) अमेरिका, जापान, ऑस्ट्रेलिया, भारत
   
   व्याख्या: क्वाड (Quadrilateral Security Dialogue) चतुर्भुजीय सुरक्षा संवाद है जिसमें ये चार देश शामिल हैं, और यह इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में चीन के बढ़ते प्रभाव का मुकाबला करने के लिए एक रणनीतिक मंच है।
5. प्रश्न 5: भारत-पाकिस्तान संबंधों में तनाव का प्राथमिक कारण क्या रहा है?
   
   a) सिंधु जल संधि
   b) कश्मीर का मुद्दा
   c) सीमा पार व्यापार नीतियां
   d) सांस्कृतिक भिन्नताएं
   
   उत्तर: b) कश्मीर का मुद्दा
   
   व्याख्या: कश्मीर पर विवाद 1947 से भारत और पाकिस्तान के बीच अधिकांश संघर्षों और तनावों का मूल कारण रहा है।
6. प्रश्न 6: डोनाल्ड ट्रम्प की विदेश नीति को अक्सर किस शब्द से परिभाषित किया जाता था?
   
   a) बहुपक्षीय कूटनीति (Multilateral Diplomacy)
   b) सौदेबाजी की कूटनीति (Deal-making Diplomacy)
   c) सॉफ्ट पावर (Soft Power)
   d) लोक कल्याणकारी कूटनीति (Welfare Diplomacy)
   
   उत्तर: b) सौदेबाजी की कूटनीति (Deal-making Diplomacy)
   
   व्याख्या: ट्रम्प की “अमेरिका फर्स्ट” नीति के तहत, वे अक्सर सीधे सौदेबाजी और अपनी शर्तों पर समझौतों पर जोर देते थे।
7. प्रश्न 7: नियंत्रण रेखा (LoC) पर संघर्ष विराम की बहाली किस वर्ष के समझौते के बाद हुई थी?
   
   a) 2001
   b) 2003
   c) 2005
   d) 2007
   
   उत्तर: b) 2003
   
   व्याख्या: 2003 में LoC पर संघर्ष विराम का समझौता हुआ था, जिसे 2021 में पुनर्जीवित किया गया।
8. प्रश्न 8: भारत-पाकिस्तान के बीच विश्वास-निर्माण के उपायों (CBMs) में क्या शामिल हो सकता है?
   
   a) केवल सैन्य वार्ता
   b) सांस्कृतिक आदान-प्रदान, व्यापार और संयुक्त परियोजनाएं
   c) केवल सीमा पर बाड़ लगाना
   d) अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंध
   
   उत्तर: b) सांस्कृतिक आदान-प्रदान, व्यापार और संयुक्त परियोजनाएं
   
   व्याख्या: CBMs का उद्देश्य दोनों देशों के बीच विश्वास बढ़ाना है, जिसमें आर्थिक, सांस्कृतिक और सामाजिक संपर्क शामिल हो सकते हैं।
9. प्रश्न 9: “इंडो-पैसिफिक” शब्द का प्रयोग किस भू-राजनीतिक विचार का प्रतिनिधित्व करता है?
   
   a) केवल हिंद महासागर क्षेत्र
   b) प्रशांत महासागर क्षेत्र
   c) हिंद महासागर और प्रशांत महासागर को जोड़ने वाला एक एकीकृत रणनीतिक क्षेत्र
   d) यूरोप और एशिया का मिलन स्थल
   
   उत्तर: c) हिंद महासागर और प्रशांत महासागर को जोड़ने वाला एक एकीकृत रणनीतिक क्षेत्र
   
   व्याख्या: इंडो-पैसिफिक क्षेत्र हिंद महासागर और पश्चिमी प्रशांत महासागर को कवर करता है, और यह प्रमुख शक्तियों के लिए रणनीतिक महत्व का क्षेत्र है।
10. प्रश्न 10: निम्नलिखित में से कौन सी एक प्रमुख विशेषता है जो भारत-पाकिस्तान के बीच संबंधों को जटिल बनाती है?
    
    a) एक समान राजनीतिक व्यवस्था
    b) मजबूत आर्थिक निर्भरता
    c) परमाणु हथियारों का होना और सीमा पार आतंकवाद का मुद्दा
    d) सांस्कृतिक एकता
    
    उत्तर: c) परमाणु हथियारों का होना और सीमा पार आतंकवाद का मुद्दा
    
    व्याख्या: दोनों देशों का परमाणु हथियारों से लैस होना और सीमा पार आतंकवाद का जारी रहना, संबंधों को अत्यंत संवेदनशील और जटिल बनाता है।

मुख्य परीक्षा (Mains)

1. प्रश्न 1: ट्रम्प प्रशासन के “अमेरिका फर्स्ट” एजेंडे के तहत, दक्षिण एशिया, विशेष रूप से भारत-पाकिस्तान संबंध, किस प्रकार प्रभावित हुए? उनके दावों के आलोक में, भारत-पाकिस्तान संघर्ष विराम को बनाए रखने में अंतर्राष्ट्रीय शक्तियों की भूमिका का आलोचनात्मक मूल्यांकन करें। (250 शब्द)
2. प्रश्न 2: भारत-पाकिस्तान के बीच नियंत्रण रेखा (LoC) पर संघर्ष विराम समझौते कितने प्रभावी रहे हैं? हाल के वर्षों में इन समझौतों के उल्लंघन के कारणों का विश्लेषण करें और भविष्य में स्थायी शांति के लिए आवश्यक विश्वास-निर्माण के उपायों (CBMs) पर चर्चा करें। (250 शब्द)
3. प्रश्न 3: डोनाल्ड ट्रम्प के “महीने में एक युद्ध” सुलझाने के दावों का विश्लेषण करें। ऐसे दावों के पीछे की भू-राजनीतिक मंशाओं की पड़ताल करें और यह बताएं कि ये दावे भारत की विदेश नीति और दक्षिण एशिया की स्थिरता को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। (150 शब्द)
4. प्रश्न 4: भारत-पाकिस्तान के बीच संबंधों में कश्मीर मुद्दे के अलावा अन्य प्रमुख कारक क्या हैं जो स्थायी शांति की राह में बाधा उत्पन्न करते हैं? इन चुनौतियों से निपटने के लिए भारत की कूटनीतिक रणनीति का वर्णन करें। (150 शब्द)