पारिस्थितिक आधुनिकीकरण सिद्धांत

SOCIOLOGY – SAMAJSHASTRA- 2022 https://studypoint24.com/sociology-samajshastra-2022
समाजशास्त्र Complete solution / हिन्दी में

जैसा कि एकर्सली (2004: 74) ने चेतावनी दी है, पारिस्थितिक आधुनिकीकरण तकनीकी नवाचार के माध्यम से हरित विकास को बढ़ावा देने में सक्षम हो सकता है, लेकिन अंततः यह ‘विचारधारा मुक्त क्षेत्र’ के रूप में बेनकाब होने का जोखिम उठाता है। जितनी अधिक गंभीर पारिस्थितिक समस्याएं बनी रहती हैं, उतनी ही अधिक संभावना होती है।

पारिस्थितिक आधुनिकीकरण से, औद्योगीकरण प्रक्रिया का एक पारिस्थितिक स्विच एक दिशा में होता है जो मौजूदा जीविका आधार (1992: 334) के रखरखाव को ध्यान में रखता है। ब्रंटलैंड रिपोर्ट की भावना में कास्ट, पारिस्थितिक आधुनिकीकरण, टिकाऊ विकास की तरह, ‘आधुनिकीकरण के रास्ते को छोड़े बिना पर्यावरण संकट पर काबू पाने की संभावना को इंगित करता है’। मॉडल जर्मन लेखक, ह्यूबर (1982; 1985) के काम पर आधारित है, जो आधुनिक समाज के ऐतिहासिक चरण के रूप में पारिस्थितिक आधुनिकीकरण का विश्लेषण करता है। ह्यूबर की योजना में, एक औद्योगिक समाज तीन चरणों में विकसित होता है: (I) औद्योगिक सफलता; (2) औद्योगिक समाज का निर्माण; और (3) ‘अतिऔद्योगीकरण’ की प्रक्रिया के माध्यम से औद्योगिक प्रणाली का पारिस्थितिक स्विचओवर। क्या

इस बाद के चरण को संभव बनाता है एक नई तकनीक है: माइक्रोचिप प्रौद्योगिकी का आविष्कार और प्रसार।

पारिस्थितिक आधुनिकीकरण शूमाकर (1974) द्वारा प्रेरित ‘स्मॉल इज ब्यूटीफुल’ विचारधारा को खारिज करता है, जो उत्पादन-उपभोग चक्रों के बड़े पैमाने पर पुनर्गठन के पक्ष में है, जिसे नई, परिष्कृत, स्वच्छ प्रौद्योगिकियों (स्पार्गरेन और मोल 1992ए: 340) के उपयोग के माध्यम से पूरा किया जाना है। सतत विकास के विपरीत, तीसरी दुनिया के कम विकसित देशों की समस्याओं को दूर करने का कोई प्रयास नहीं किया गया है। बल्कि, सिद्धांत पश्चिमी यूरोपीय देशों की अर्थव्यवस्थाओं पर ध्यान केंद्रित करता है, जिन्हें माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक, जीन प्रौद्योगिकी और अन्य ‘स्वच्छ’ उत्पादन प्रक्रियाओं के प्रतिस्थापन के माध्यम से पुराने, ‘एंड-ऑफ-पाइप’ प्रौद्योगिकियों के लिए रासायनिक और विनिर्माण उदयोग।

SOCIOLOGY – SAMAJSHASTRA- 2022 https://studypoint24.com/sociology-samajshastra-2022
समाजशास्त्र Complete solution / हिन्दी में

INTRODUCTION TO SOCIOLOGY: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuVMyWQh56R2kHe1iFMwct0QNJUR_bRCw

SOCIAL CHANGE: https://www.youtube.com/playlist?

Schnaiberg के ‘उत्पादन के ट्रेडमिल’ परिप्रेक्ष्य के विपरीत, उत्पादन के पूंजीवादी संबंध, आर्थिक विकास की चल रही प्रक्रिया में एक ट्रेडमिल के रूप में काम कर रहे हैं, उन्हें काफी हद तक अप्रासंगिक माना जाता है (स्पार्गरेन और मोल 1992: 340 1)।

उडो सिमोनिस (1989) के अनुसार, एक जर्मन पर्यावरण नीति विश्लेषक, औद्योगिक समाज के पारिस्थितिक आधुनिकीकरण में तीन मुख्य रणनीतिक तत्व शामिल हैं: पारिस्थितिकी सिद्धांतों के साथ सामंजस्य स्थापित करने के लिए अर्थव्यवस्था का एक दूरगामी रूपांतरण, ‘रोकथाम सिद्धांत’ के लिए पर्यावरण नीति का पुनर्विन्यास। (प्रदूषण होने से पहले इसे रोकने और बाद में इसे साफ करने के बीच एक बेहतर संतुलन की मांग करना) और पर्यावरण नीति का एक पारिस्थितिक पुनर्विन्यास, विशेष रूप से प्रदूषकों के खिलाफ कानूनी मुकदमों में ‘साबित-परे-संदेह’ के लिए सांख्यिकीय संभावना को प्रतिस्थापित करके। दुर्भाग्य से, उन सामाजिक और राजनीतिक बाधाओं के बारे में बहुत कम कहा जाता है जिनका इन रणनीतियों को लागू करने की कोशिश में सामना करने की संभावना है, विशेष रूप से जर्मनी और नीदरलैंड के अलावा अन्य देशों में जहां पर्यावरण एक प्रमुख प्राथमिकता है।

पारिस्थितिक आधुनिकीकरण

पारिस्थितिक आधुनिकीकरण के विचारकों की ‘विनाशकारी’ पर्यावरणविदों के बीच एक तर्कपूर्ण स्थिति को दांव पर लगाने के प्रयास के लिए सराहना की जानी चाहिए, जो यह उपदेश देते हैं कि पृथ्वी को एक पारिस्थितिक आर्मगेडन और पूंजीगत माफी देने वालों से पृथ्वी को बचाने के लिए कुछ भी कम नहीं होगा, जो व्यापार-सामान्य दृष्टिकोण को पसंद करते हैं। (सटन 2004: 146)। काश, पारिस्थितिक आधुनिकीकरण का दृष्टिकोण तकनीकी आशावाद की एक अचूक भावना से प्रभावित होता है। 3, जो कुछ भी आवश्यक है, वे सुझाव देते हैं, अतीत के प्रदूषणकारी औद्योगिक समाज से नए सुपर-आई तक तेजी से आगे बढ़ना है।

भविष्य का औद्योगिक युग। फिर भी, सिलिकॉन चिप

क्रांति, जो इस सुपर-औद्योगीकरण का आधार है, किसी भी तरह से पर्यावरण की दृष्टि से तटस्थ नहीं है जैसा कि पारिस्थितिक आधुनिकीकरण के सिद्धांत से पता चलता है (महोन 1985 देखें)। इसके अलावा, यह याद रखने योग्य है कि परमाणु ऊर्जा को एक ‘स्वच्छ’ तकनीक के रूप में भी प्रचारित किया गया था जब तक कि इसकी अधिक अवांछनीय विशेषताओं का पता नहीं चल गया।

समाजशास्त्रीय व्याख्या के रूप में, पारिस्थितिक आधुनिकीकरण का सिद्धांत उतना ही निर्देशात्मक है जितना कि विश्लेषणात्मक। उदाहरण के लिए, स्पार्गरेन और मोल ने शुरू में पर्यावरणीय प्रक्रियाओं की विशेषता वाले शक्ति संबंधों के बारे में बहुत कम कहा, यह मानते हुए कि किसी भी तरह अच्छी भावना को स्वचालित रूप से जीतना चाहिए। फिर भी, गोल्ड अल अल के रूप में। (1993: 231) ने तर्क दिया है, स्थिरता, पारिस्थितिक आधुनिकीकरण के पीछे की मार्गदर्शक अवधारणा, एक पारिस्थितिक के रूप में एक राजनीतिक आर्थिक आयाम है: जिसे बनाए रखा जा सकता है वह केवल एक विशेष ऐतिहासिक संरेखण में राजनीतिक और सामाजिक ताकतों को स्वीकार्य के रूप में परिभाषित करता है। पारिस्थितिक आधुनिकीकरण की तुलना में जोखिम-वितरण वाले समाज की बेक की अवधारणा में इसकी मान्यता कहीं अधिक स्पष्ट है, जिसे मोल और स्पार्गरेन आसन्न के रूप में देखते हैं।

हाल ही में, मोल और स्पार्गरेन ने पारिस्थितिक आधुनिकीकरण सिद्धांत के एक संशोधनवादी संस्करण की पेशकश की है। 1980 के दशक की शुरुआत की बहस, वे चेतावनी देते हैं, ‘1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक की शुरुआत में पर्यावरणीय समाजशास्त्र में विचार के प्रमुख स्कूलों और पर्यावरणीय बहस पर निर्देशित एक अतिप्रतिक्रिया के रूप में समझा जाना चाहिए’ (2000: 18-19)। विशेष रूप से, पारिस्थितिक आधुनिकीकरण सिद्धांत, वे जोर देकर कहते हैं, मूल रूप से नव-मार्क्सवादियों और प्रति-उत्पादकता विचारकों जैसे रूडोल्फ बहरो और बैरी कॉमनर दोनों द्वारा प्रस्तुत धारणा को चुनौती देने के लिए था कि आधुनिकीकरण परियोजना अपनी मृत्यु के कगार पर थी; उस समय की व्यापक पर्यावरणीय और पारिस्थितिक गिरावट इस बात का प्रथम जेसी सबूत थी; और यह कि आधुनिक समाज की मूल संस्थाओं को मूल रूप से पहचानने से ही चीजों को बचाया जा सकता है।

आज, मोल और स्पार्गारेन का दावा है, ये शुरुआती बहसें कम प्रासंगिक हो गई हैं। गौरतलब है कि पूंजीवाद स्वयं एक हरित दिशा में विकसित हुआ है। उदाहरण के लिए, व्यापार-योग्य प्रदूषण क्रेडिट जैसे बाजार-आधारित साधनों ने पिछली रणनीतियों को विस्थापित कर दिया है, जो भारी-भरकम राज्य विनियमन और प्रवर्तन पर जोर देती थी। इसके अलावा, पारिस्थितिक आधुनिकीकरण सिद्धांतकारों ने स्वयं सामाजिक परिवर्तन के अपने विश्लेषण में सुधार और परिशोधन करते हुए, पहले की बहस से आलोचनात्मक टिप्पणियों को शामिल किया है। उदाहरण के लिए, वे अब पूंजीवाद के बारे में एक अधिक सूक्ष्म स्थिति पेश करने का दावा करते हैं, इसकी व्याख्या ‘न तो कठोर और कट्टरपंथी पर्यावरण के लिए एक आवश्यक पूर्व शर्त के रूप में, न ही प्रमुख बाधा के रूप में

सुधार’ (2000: 23)।

जबकि प्रारंभिक बहस अक्सर नव-मार्क्सवादियों के साथ छेड़ी जाती थी, अब मोल और स्पार्गरेन का मानना है कि वे उनके साथ अपने आम दुश्मनों – उत्तर-आधुनिकतावादियों और सामाजिक निर्माणवादियों के खिलाफ ‘नए सैद्धांतिक गठजोड़’ (2000: 25) कर रहे हैं। राजनीतिक अर्थशास्त्री और पारिस्थितिक आधुनिकीकरणवादी, वे तर्क देते हैं, अभिसरण करते हैं और मजबूत सामाजिक निर्माणवाद के खिलाफ अपनी आलोचना में सहमत होते हैं और उनके विचार में पर्यावरणीय समस्याओं का एक ‘वास्तविक’ अस्तित्व होता है। दोनों को आधुनिकतावादी परियोजना की शाखाओं के रूप में माना जा सकता है, पर्यावरणीय समस्याओं और समाधानों के उत्तर आधुनिक विश्लेषणों के खिलाफ दृढ़ रुख अपनाते हुए (मोल और स्पार्गरेन 2002: 35)।

मोल और स्पार्गरेन का कहना है कि वे चिढ़ गए हैं कि 1970 और 1980 के दशक की पुरानी स्थिति और आलोचनाएँ कुछ नियमितता के साथ फिर से सामने आती रहती हैं। उदाहरण के लिए, नए पर्यावरणीय प्रतिमान के समर्थकों ने समाजशास्त्र की प्रकृति की पूर्व अवहेलना को ‘वर्तमान जीव विज्ञान या पारिस्थितिकीवाद के कुछ रूप’ (2002: 27) के साथ बदलने के लिए लगातार ओवरबोर्ड जाने की धमकी दी। वे दावा करते हैं कि इससे भी अधिक समस्यात्मक वे उत्तर-आधुनिक लेखक हैं, विशेष रूप से ब्लुहडॉर्न (2000), जो पारिस्थितिक संकट को केवल एक अन्य ‘भव्य आख्यान’ के रूप में चित्रित करते हैं जिसे विखंडित किया जाना है; और पारिस्थितिक तर्कसंगतता ‘सत्ता, राजनीति और बड़े पैसे से ज्यादा कुछ नहीं’ के रूप में। ‘सख्त’ या ‘सख्त’ सामाजिक निर्माणवादियों के विचारों में भी यही उग्र तनाव स्पष्ट है। यहां तक कि मार्टन हेजर (1995), जिनके मामले में पारिस्थितिक आधुनिकीकरण का इतिहास जैसा कि यह अम्लीय वर्षा की राजनीति में प्रकट होता है, की व्यापक रूप से प्रशंसा की गई है, स्पष्ट रूप से इस हद तक संदिग्ध माना जाता है क्योंकि ऐसा लगता है कि ‘ऐसा लगता है कि वह एक स्थिति ले रहा है जो बहुत दूर नहीं है। दूर जहां से उत्तर आधुनिकता सहज महसूस करेगी’ (2002: 30)। अंत में, कट्टरपंथी पर्यावरण-केंद्रित लोगों को खारिज कर दिया जाता है क्योंकि वे पर्यावरणवाद के एक कमजोर रूप की वकालत करने के लिए पारिस्थितिक आधुनिकीकरण की आलोचना करते हैं जो मानते हैं कि पृथ्वी के संकट को व्यवहार, कानूनों, सरकारी नीतियों, कॉर्पोरेट व्यवहार और व्यक्तिगत जीवन शैली को संशोधित करने के बजाय हल किया जा सकता है। मौलिक संरचनात्मक परिवर्तन की मांग। कट्टरपंथी पारिस्थितिकीविदों के शिविर में होने के नाते, वे चेतावनी देते हैं, ‘स्वभाव से निराशावादी होने के बारे में’ (2002: 33)।

राजनीतिक अर्थव्यवस्था के श्नाइबर्ग स्कूल के साथ उनके स्पष्ट मेल-मिलाप के बावजूद, मोल और स्पार्गरेन अभी भी अपना विश्वास रखते हैं

जिम्मेदार पूंजीवाद’ और बाजार की प्रधानता में। उदाहरण के लिए, डच रासायनिक उद्योग में उत्पादन के पारिस्थितिक आधुनिकीकरण में अपने अनुभवजन्य शोध में, स्पष्ट रूप से अतीत में एक कुख्यात प्रदूषक, मोल

(1997) को अच्छी खबर के अलावा कुछ नहीं मिलता। उपभोक्ता दबाव पर प्रतिक्रिया करते हुए, डच रासायनिक कंपनियों ने नई तकनीकों (कम जैविक विलायक पेंट) की शुरूआत से लेकर वार्षिक पर्यावरण रिपोर्ट, पर्यावरण ऑडिट और पर्यावरण प्रमाणन प्रणाली जैसे नए कॉर्पोरेट उपकरणों के लिए हरित उपायों की शुरुआत की है। साथ में, वे कहते हैं, यह ‘कट्टरपंथी आधुनिकीकरण की एक प्रक्रिया’ का प्रतिनिधित्व करता है जिसने 1970 और 1980 के दशक में रासायनिक उत्पादन को खत्म करने या यहां तक कि ‘सॉफ्ट केमिस्ट्री’ (जैसे ‘प्राकृतिक पेंट’) में बदलाव के लिए किसी भी गुमराह शैली की मांग को कम कर दिया है, जो विफल हो गए हैं। यूरोपीय देशों में बाजार के एक प्रतिशत से अधिक हिस्से पर कब्जा)। मॉल का निष्कर्ष है कि आधुनिकता की संस्थाएं किसी भी तरह से लुप्त नहीं हो रही हैं; एक ‘रासायनिक’ जीवन शैली से दूर किसी बड़े आंदोलन की पहचान नहीं की जा सकती है और बेक के जोखिम समाज थीसिस से अनुमान लगाया जा सकता है कि रासायनिक उद्योग की वैज्ञानिक नींव में विश्वास कम या ज्यादा अनुपस्थित है।

उत्पादन परिप्रेक्ष्य के ट्रेडमिल में योगदानकर्ता, हालांकि, इसके विपरीत पारिस्थितिक आधुनिकीकरण सिद्धांत के प्रति काफी कम आसक्त हैं। 2002 में द एनवायरनमेंटल स्लेट अंडर प्रेशर नामक लेखों के संग्रह में निश्चित रूप से इस पर बयान दिया गया है, श्नाइबर्ग और उनके सहयोगी इस बात से इनकार करते हैं कि पर्यावरणीय समस्याओं को हल करने की सबसे अच्छी उम्मीद नई तकनीकों को अपनाना है। अमेरिका में, कम से कम, पर्यावरणीय नीति-निर्माण एक आर्थिक ढांचे के भीतर लिखा जाना जारी है और हरित आंदोलन एक प्रमुख राजनीतिक शक्ति बनने में विफल रहा है। यह स्पष्ट है, वे तर्क देते हैं, उद्योग की चोरी और रीसाइक्लिंग नियंत्रणों को कमजोर करने, और क्लिंटन प्रशासन (1993 से 1999) के दौरान सतत विकास पर राष्ट्रपति की परिषद की विफलता में। ऐसे मामले मौलिक रूप से पारिस्थितिक आधुनिकीकरण सिद्धांत के मूल सिद्धांतों को चुनौती देते हैं।

ट्रेडमिल विश्लेषक पारिस्थितिक आधुनिकीकरणवादियों से इतने व्यापक रूप से भिन्न क्यों हैं? Schnaiberg सुझाव देता है, बल्कि कूटनीतिक रूप से, कि इसे नमूनाकरण दृष्टिकोणों में अंतर के साथ करना है। अर्थात्, पारिस्थितिक आधुनिकीकरण (EM) सिद्धांतकार ‘अत्याधुनिक’ कॉर्पोरेट नवाचारों या ‘सर्वोत्तम अभ्यास’ उद्योगों की जांच करते हैं और मानते हैं कि ये परिवर्तन अंततः व्यापक रूप से फैलेंगे। ट्रेडमिल सिद्धांतकार संदेहपूर्ण हैं, यह देखते हुए कि मोल और उनके सहयोगियों द्वारा घोषित ईएम सफलताएं उत्पादन प्रथाओं में पारिस्थितिक निगमन के एक कार्यक्रम के ‘क्रीमिंग’ का प्रतिनिधित्व कर सकती हैं (श्नैबर्ग एट अल। 2002: 29)। संक्षेप में, ईएम सिद्धांतकारों को यह दावा करने के लिए अनुभवहीन कहा जाता है कि डच रासायनिक उद्योग जैसे क्षेत्र में हरित उत्पादन प्रथाएं एक शक्तिशाली ‘तीसरी ताकत’ और एक प्रक्षेपवक्र का हिस्सा हैं।

स्थिरता की विशेषता वाले भविष्य की ओर। बल्कि, पारिस्थितिक सुधार करने वाली फर्म या तो राज्य विनियमन या सामाजिक आंदोलन कार्रवाई के सीधे दबाव में ऐसा करती हैं। वैकल्पिक रूप से, ये सुधार वास्तविक नहीं हैं, केवल ‘रचनात्मक लेखांकन’ या गलत रिपोर्टिंग (पृष्ठ 29) के माध्यम से प्राप्त किए गए हैं।

निष्पक्ष होने के लिए, पारिस्थितिक आधुनिकीकरण सिद्धांत ‘एक महत्वपूर्ण लेंस बन गया है जिसके माध्यम से औद्योगिक समाजों के बदलते अर्थव्यवस्था-पारिस्थितिकी संबंधों को देखा जा सकता है’ (डेस्फोर और कील 2004: 55)। यह नीति-निर्माण क्षेत्र के लिए विशेष रूप से सच है जहां इसे व्यापक रूप से अपनाया गया है। फिर भी, जैसा कि डेविडसन और फ्रिकेल बताते हैं:

पारिस्थितिक आधुनिकीकरण की क्षमता के समर्थन में हर अनुभवजन्य अध्ययन के लिए, अब ऐसे कई अनुभवजन्य विश्लेषण हैं जो उद्योग के अभिनेताओं के लिए अपने स्वयं के ‘हरियाली’ प्रक्रिया से गुजरने की प्रवृत्ति के बारे में कई चेतावनी देते हैं, खासकर जब हम उन्नत देशों से आगे बढ़ते हैं। पश्चिमी यूरोप का।

SOCIOLOGY – SAMAJSHASTRA- 2022 https://studypoint24.com/sociology-samajshastra-2022
समाजशास्त्र Complete solution / हिन्दी में

INTRODUCTION TO SOCIOLOGY: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuVMyWQh56R2kHe1iFMwct0QNJUR_bRCw

SOCIAL CHANGE: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuVMyWQh56R32rSjP_FRX8WfdjINfujwJ

SOCIAL PROBLEMS: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuVMyWQh56R0LaTcYAYtPZO4F8ZEh79Fl

INDIAN SOCIETY: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuVMyWQh56R1cT4sEGOdNGRLB7u4Ly05x

SOCIAL THOUGHT: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuVMyWQh56R2OD8O3BixFBOF13rVr75zW

RURAL SOCIOLOGY: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuVMyWQh56R0XA5flVouraVF5f_rEMKm_

INDIAN SOCIOLOGICAL THOUGHT: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuVMyWQh56R1UnrT9Z6yi6D16tt6ZCF9H

SOCIOLOGICAL THEORIES: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuVMyWQh56R39-po-I8ohtrHsXuKE_3Xr

SOCIAL DEMOGRAPHY: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuVMyWQh56R3GyP1kUrxlcXTjIQoOWi8C

TECHNIQUES OF SOCIAL RESEARCH: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuVMyWQh56R1CmYVtxuXRKzHkNWV7QIZZ

*Sociology MCQ 1*